?

Log in

Оригинал взят у samolet73 в Либералы и либерасты. Сравнительная таблица.
Оригинал взят у andrey_kuprikov в ВОСКРЕСНЫЕ ДИАЛОГИ

Сравниваем либералов и либерастов, таблица составлена Юрием Нестеренко :

Либералы

Либерасты

Считают, что демократия — это строй, при котором власть избирается народом на честных и равных выборах, в которых участвуют все политические силы, и учитывает мнение народа по всем важнейшим вопросам.

Считают, что демократия — это строй, при котором у власти находятся их единомышленники.

Недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться до власти, даже если это потребует отмены выборов или их результатов (или нарушения иных демократических процедур).

«Либеральное» правительство лучше народа знает, что ему надо, особенно в таких вопросах, как отмена смертной казни, миграционная политика, социальная справедливость и т.п.

Считают свободу слова важнейшей ценностью, а цензуру и преследования по идеологическим мотивам — недопустимыми. Это, однако, не означает «равного уважения ко всем точкам зрения»; способны жестко и нелицеприятно критиковать любые группы и личностей, называя вещи своими именами без оглядки на то, будет ли это кому-то неприятно.

Говорят, что считают свободу слова важнейшей ценностью, но тут же оговариваются, что она не должна предоставляться (вплоть до уголовного преследования) носителям «нелиберальных» взглядов, чаще всего — «националистам», «расистам», «фашистам». (Обычно отождествляют последние три категории; показательно, что к коммунистам нередко относятся гораздо терпимее.) Ко всем прочим, включая откровенно мракобесные религиозные (и национальные, если таковые относятся не к их собственной нации) группы, умственно отсталых и даже уголовных преступников, требуют относиться с уважением. Являются сторонниками «политкорректной» цензуры.

Рассматривают людей и идеи во всей полноте и многообразии, анализируют аргументы по существу, могут соглашаться и сотрудничать с одним и тем же человеком (или течением) по одним позициям и не соглашаться и спорить по другим.

Оценивают людей и идеи с точки зрения их соответствия жестким идеологическим шаблонам — «либерал» (к таковым относят только себя), «фашист», «коммунист»(«совок») и т.п.

Если встречают кого-то, кто не попадает ни под один шаблон (или его взгляды по разным вопросам попадают под разные шаблоны), неопытные либерасты впадают в ступор и не могут понять, как реагировать. Опытные, если находят хотя бы один пункт, соответствующий «нелиберальному» шаблону, сразу вешают ярлык «фашиста» и успокаиваются.

Аргументы «фашистов» (и иных идеологических противников) не рассматриваются в принципе, никакое сотрудничество с ними, даже при совпадении отдельных позиций, невозможно.

Являются сторонниками равных прав и возможностей для всех. Если кому и предоставлять привилегии, то особо талантливым.

Если же представители некой группы не обладают достаточными способностями или желанием для реализации равных с другими возможностей, то это исключительно их проблема. Если кто-то причинил себе вред по собственной глупости, он сам виноват.

Считают, что меньшинствам должны предоставляться привилегии, в особенности — наиболее отсталым и неспособным.

Если представители некоего меньшинства демонстрируют худшие результаты, чем остальные, то это дискриминация. Необходимо изменить правила для всех остальных так, чтобы уравнять их результаты с отстающими.

Если кто-то причинил себе вред по собственной глупости, виноваты те, кто не удержал его от этого.

Считают, что каждый отвечает сам за себя. Никто не может нести ответственности за чужое преступление.

Исповедуют принцип коллективной ответственности и «исторической вины» целых народов.

Признают преступлением только деяние, имеющее конкретные жертвы, которым нанесен конкретный вред.

Считают необходимым карать за «преступления без жертв» (victimless crimes), включая «неполиткорректные» высказывания (hate speech).

Признают право человека распоряжаться собственной жизнью и здоровьем (в той мере, в какой это не угрожает жизни и здоровью других людей), в том числе право на самоубийство и эвтаназию.

Отрицают право на эвтаназию даже для безнадежно больных (в особо тяжелых случаях — судят по уголовной статье тех, кто не то что помогал, а хотя бы не мешал самоубийце).

По-разному относятся к смертной казни; в первую очередь озабочены защитой интересов жертв.

Категорически против смертной казни; в первую очередь озабочены защитой прав преступников.

Признают право каждого законопослушного и дееспособного гражданина иметь оружие и применять его для самозащиты.

Выступают за «контроль над оружием», т.е. за полный его запрет для частных лиц.

Выступают за полную свободу науки.

Считают, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты — шельмоваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам либерастов (например, подтверждают хотя бы частичную правоту «расистов»).

Скептически относятся к любым апокалипсическим прогнозам, выступают за трезвый и взвешенный подход к вопросам экологии. Не склонны что-либо запрещать или ограничивать без чрезвычайно веских оснований.

Как правило, охотно верят в любые алармистские страшилки из серии «Цивилизация убивает Землю!» и требуют на этом основании запретительных мер (в настоящее время главной такой страшилкой является т.н. «глобальное потепление»).

Не являются ксенофобами и изоляционистами, но полагают естественным в первую очередь заботиться об интересах своей страны и народа (в число каковых интересов входит свобода). Иммигранты должны адаптироваться к нормам жизни страны, в которую они приехали.

Считают преимущественную заботу об интересах собственного народа «фашизмом», «расизмом» и т.п. В первую очередь пекутся об интересах разного рода меньшинств и маргинальных групп. Коренное население должно адаптироваться к иммигрантам.

Признают, что в определенных ситуациях можно и нужно применять силу для защиты свободы от ее врагов.

Проповедуют пацифизм, утверждают, что «насилие лишь порождает ответное насилие»; при этом охотно применяют репрессивные методы для ограничения свободы и защиты прав ее врагов (см. выше).



1. Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых правящими кругами, посредством постоянного их насыщения малозначительными сообщениями. Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты, чтобы у них не оставалось времени на размышления, с поля – в загон, как животные.

2. Создавать проблемы и предлагать решения

Создается проблема, "ситуация", чтобы вызвать определенную реакцию населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, раскрутить насилие или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять, как необходимое зло, нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3. Способ постепенного применения

Добиваться принятия новых социально-экономических условий, внедряя их постепенно, день за днем, год за годом – уменьшение функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения

Представить непопулярное решение в качестве необходимого, но в будущем. Народ верит, что завтра будет лучше и этих жертв, удастся избежать. Это дает народу возможность свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5. Обращаться к народу, как к малым детям

В выступлениях использовать доводы, персонажи, слова и интонации как с детьми, потому что этим вызывает в нем внушаемость и отсутствие критики, что характерно для детей.

6. Делать упор на эмоции а не на размышления

Воздействовать на эмоции, чтобы заблокировать рациональный анализ и критическое осмысление происходящего. Возбуждение эмоций открывает вход в подсознательное, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения, модели поведения.

7. Держать людей в невежестве, развивая посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы манипуляции ими. Качество образования масс должно быть скудным, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось препятствием, которое они не смогут преодолеть.

8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Поощрять посредственность СМИ.

9. Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека верить в то, что только он, вследствие недостатка способностей и прилагаемых усилий, виновен в собственных несчастьях. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек обвиняет во всем себя, что приводит к его подавленности и бездействию, т.е. к отдалению от революционного настроения.

10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

Благодаря нейробиологии и прикладной психологии, власти овладели передовыми знаниями о психике человека, вследствие чего они обладают большей властью в управлении людьми, чем сами люди.

Сотрудники службы государственной охраны исполняющего обязанности президента и спикера парламента воспрепятствовала проходу семьи инвалидов Процюк на аудиенцию к Мариану Лупу. 

Аудиенция была запланирована на 11 часов утра, однако пройти в здание государственной резиденции президента на улице Сфатул Цэрий семье, лишившейся собственной квартиры, помешали сотрудники службы охраны, наотрез отказавшиеся пропускать больше одного человека с адвокатом.

Глава семьи попытался уговорить охранников в том, что на аудиенцию к Мариану Лупу следовало бы пройти всей семье, включая ребёнка, являющегося инвалидом детства, вместе с адвокатом, на что получили категорический отказ. Тогда глава семейства попытался прорваться к и.о. президента силой, перебравшись с ребёнком через забор, однако был остановлен охранниками.

Сам временный президент Молдовы к инвалидам, стоящим под дверью резиденции так и не вышел. Начальника охраны временного главы государства сообщил, что если семья инвалидов "реально хочет решить имеющиеся вопросы - тогда должны оставить ребёнка-инвалида на улице", где за ним "есть кому приглядеть".

После 15 минут перепалки, попыток прорваться в резиденцию и едва ли не драки с охранниками прямо на улице, инвалидам было позволено пройти к исполняющему обязанности президента уже вдвоём  - мужу и жене - с адвокатом, однако, без ребёнка, которого лидер Демпартии видеть наотрез отказался.

Представителям средств массовой информации на встречу вход в резиденцию президента был категорически воспрещён. Осуществлять инвалидам видеосъёмку в здании резиденции охрана также воспрепятствовала.

г.Бельцы, 19.05.2010
На протяжении последних двух дней в Бельцах сотрудники муниципального комиссариата вызывают несовершеннолетних детей на допросы по поводу их членства в пионерской организации.
Во вторник, 18 мая были допрошены около десяти учеников 5-6 классов гимназии № 7 мун. Бельцы. На вечер 19 мая запланирован допрос учеников и лицея «им. Владимира Маяковского». Допросы детей проводятся в комиссариате полиции района «Юбилейный». Министерство внутренних дел пока никак не обосновало необходимость вызова на допрос учеников двух учебных заведений муниципия.

Комиссаром полиции муниципия Бельцы является член правящей в Молдове Либерально-демократической партии Василий Гандзий. Гандзий баллотировался в депутаты от ЛДПМ, которой руководит премьер-министр Владимир Филат. До своего назначения в марте на пост комиссара полиции, Гандзий был начальником отдела бельцского филиала предприятия по обслуживанию лифтов «Лифт-сервис».


Члены парламентской комиссии по расследованию апрельских событий прошлого года, депутаты от фракции ПКРМ, представляя окончательный отчет, обнародовали видеозапись и фотографии человека, поднявшегося на крышу Администрации президента с флагом Румынии.

По словам депутата Григория Петренко, речь идет о Якобе Лефтере, являющимся членом Национал-христианского движения, которое публично заявляет о себе как о легионерском движении и имеет связи с премьер-министром Филатом. «Это видео демонстрирует, что Якоб Лефтер, уроженец Ниспорен, являющийся членом Национал-христианского движения, был тем, кто водрузил румынский триколор на президентуру», - заявил депутат в рамках пресс-конференции, прошедшей 7 мая.

Петренко отметил, что изученные видеоматериалы «могли быть проанализированы и представителями «Комиссии Нагачевского», тем более, что они общедоступны, но это не было сделано». «За 9 месяцев члены комиссии даже не попытались идентифицировать этих людей, которые признали, что у них были встречи с Владимиром Филатом 7 апреля 2009 года», - добавил депутат.

Также, депутаты от ПКРМ представили видеозапись, на которой были запечатлены лица, бросившие первые камни в полицейских и президентуру, после чего, как отмечают депутаты-коммунисты, они представлялись перед врио президентом Молдовы Михаем Гимпу и президентом Румынии Трэяном Бэсеску явными жертвами этих событий. «Первый, кто бросил камень, был Вячеслав Яселанти, который позже появляется на видеозаписи с официальными лицами Молдовы и Румынии», - уточнил Петренко.

Ранее, партии, сформировавшие нынешний «Альянс за евроинтеграцию» заявляли, что флаг Румынии был водружен самими представителями прежнего руководства страны, с целью взбудоражить манифестантов, а также с целью обвинить Румынию организации беспорядков в Молдове.
Небольшой казус произошел на Дне рождения премьера. Министры, подчиненные, коллеги по партии принесли премьеру разные подарки и большие букеты цветов. Во время поздравлений директор Центра по борьбе с коррупцией обязался, цитирую "набить всем морду". А несколькими часами позже премьер получил в подарок от одного из гостей фаллоиммитатор и гуся. Поскольку охране премьера не понравилось, что этот пикантный момент удалось заснять оператору "Publika TV", нашего коллегу попросили выйти из зала и стереть заснятый видеоматериал.


Опубликовано письмо папы римского Бенедикта XVI, изобличающее его в сокрытии фактов педофилии. В ноябре 1985 г. будущий папа кардинал Йозеф Ратцингер подписал письмо, запрещающее лишить сана священника Стэфана Кизле, уличенного в сексуальных домогательствах в отношении детей.
В соответствии с текстом документа, Ратцингер порекомендовал не смещать с должности Кизле, так как это "может негативно отразиться на авторитете церкви". В течение трех лет - с 1978 по 1981 год - Кизле находился на испытательном сроке, а покинул свой пост только в 1987 году.
В пресс-службе Ватикана отказались комментировать это письмо, однако подтвердили, что подпись кардинала Ратцингера "является подлинной". Папа римский Бенедикт XVI ранее уже подвергался обвинениям в "молчании" и сокрытии фактов сексуальных злоупотреблений в церкви как в Германии, так и в Риме. Ватикан, в свою очередь, называл, подобные заявления "бездоказательными, ничем не подтвержденными инсинуациями".
В четверг Конституционный суд признал неконституционными изменения, внесенные парламентом в Закон о статусе депутата, согласно которым министрам было предоставлено право совмещать данные должности с депутатскими полномочиями в течение шести месяцев.

Суд признал, что изменения, принятые парламентским большинством в октябре 2009 года, являются неконституционными. Таким образом, девять членов кабинета министров совмещали соответствующие должности незаконно.

«К сожалению, рассмотрение данного вопроса затянулось на длительное время, а заключения Конституционного суда не являются ретроактивными, и действительны лишь на будущее. Это затягивание привело к тому, что шесть месяцев представители большинства незаконно совмещали две должности, но к каким-либо последствиям для них это не приведет. Такова проблема, существующая у нас»,- заявил представитель ПКРМ в КС Сергей Сырбу.

В данной связи Сырбу подчеркнул, что упомянутое заключение указывает на тот факт, что восемь министров, во главе с премьером Филатом, «допустили нарушение закона, допустили злоупотребление». «Я не исключаю, что они повлияли на Конституционный суд с тем, чтобы рассмотрение дела затянулось, и прошло 5-6 месяцев - я не утверждаю, но тем самым было продемонстрировано, что парламентское большинство приняло антиконституционный закон»,- подытожил Сырбу.

Две должности – в исполнительной и законодательной власти – совмещали премьер Владимир Филат, вице-премьер Юрий Лянкэ (министр иностранных дел), вице-премьер Валерий Лазэр (министр экономики), Александр Тэнасе (министр юстиции), Марчел Рэдукан (министр строительства и территориального развития), Анатолий Шалару (министр транспорта и дорожной инфраструктуры), Леонид Бужор (министр образования), Валентина Булига (министр труда, социальной защиты и ребенка) и Владимир Хотиняну (министр здравоохранения).
Глобальное потепление станет предметом судебного разбирательства с участием властей Техаса и федерального правительства США. Как сообщает Associated Press , администрация губернатора Рика Перри обвиняет Вашингтон в использовании ошибочных научных данных и требует пересмотра постановления о вреде парниковых газов.

Речь идет о постановлении Агентства по охране окружающей среды (EPA) об опасности, которое обещает привести к новым ограничениям выброса парниковых газов в атмосферу, что неизбежно скажется на экономике Техаса: штат является лидером по количеству нефтеперерабатывающих заводов, предприятий химической промышленности и угольных электростанций. Активисты-экологи уже объявили, что демарш администрации Перри предпринят в интересах промышленников, спонсирующих избирательную кампанию губернатора.

Тема глобального потепления в последние месяцы является предметом активного обсуждения в связи с так называемым «климатгейтом» — скандалом, в ходе которого климатологов уличили в фальсификациях. В феврале один из главных фигурантов «климатгейта», британский ученый Фил Джонс признал, что последние полтора десятилетия статистически значительного потепления не наблюдалось. Как пишет Houston Chronicle, иск властей Техаса подан в федеральный апелляционный суд в Вашингтоне, а несколькими днями ранее с аналогичными исками выступили несколько групп предпринимателей и консервативных активистов.
Сотни тысяч людей стали жертвами замлетрясения на Гаити, однако румынские солдаты, как пишет times.ro, их почему-то не нашли...

Солдаты привезли гуманитарную помощь, но не нашли разрушенного землетрясением острова в Тихом океане.

Ничего удивительного, пишет сайт times.ro, что острова Гаити румынские элитные пехотинцы не нашли. Гаити находится в Атлантическом океане. А если точнее, в Карибском море, а Таити — это Французская Полинезия в Тихом океане.

Румынские солдаты привезли с собой 2 тысячи тонн гуманитарного груза —
питьевая вода, одеяла, лекарства и продукты питания.

Происшествие не слишком повеселило румынское Минобороны, поэтому решено было все замять.

- Гаити, Таити, Маити, Папити — черт бы их подрал! - такие слова приписывает министру обороны Румынии Габриелу Опря сайт times.ro.

Возможно, румыны даже помогли таитянам, потому что как раз в эти дни там
бушевал ураган.

Подтверждения этого инцидента в официальной румынской прессе мы не нашли.

Возможно, это злая шутка над министром обороны. Или Таити действительно
сложно перепутать с Гаити. Даже Википедия пишет на страничке об острове
Таити - «не путать с Гаити», а на страничке о Гаити предупреждает, чтобы не
путали с Таити.

Значит, часто путают...

Profile

abasserii
abasserii

Latest Month

Сентябрь 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner